[<10>]

====== Толкования на Ин. 16:15 ======

===== Свт. Афанасий Великий =====

**Вся, елика имать Отец, Моя суть: сего ради рех, яко от Моего приимет и возвестит вам**

Что имеет Отец, то принадлежит и Сыну, как говорится у Иоанна: **«вся, елика имать Отец, Моя суть»**; и весьма выразительны слова сии. Ибо когда соделался тем, чем не был, тогда все предается Ему. А когда хочет указать на Свое единство с Отцом, тогда не скрывает и учит, говоря: **«вся, елика имать Отец, Моя суть»**. И подивиться должно точности слова. Не сказал: вся, **«елика имать Отец»**, дал Мне, чтобы не заключили, будто бы не имел когда-то сего: но говорит: **«Моя суть»**; ибо сие, состоя во власти Отца, также – и во власти Сына.

Но должно еще исследовать: что **«имать Отец?»** Если означается сим тварь, то прежде твари ничего не имел Отец, и что имеет, оказывается заимствующим сие у твари. Да не подумаем сего! Ибо как сам Он – прежде твари, так прежде же твари имеет все, что ни имеет, и сие, как веруем, принадлежит и Сыну. Ибо если Сын //«в Отце»// [[new:in:14:10|(Ин. 14, 10)]], то все, что имеет Отец, принадлежит и Сыну.

Но сим изречением низлагается лукавство неправомыслящих, которые говорят: «если все предается Сыну, то Отец прекращает власть Свою над тем, что предано Сыну; потому что вместо Себя поставляет Сына: //«Отец бо не судит никомуже, но суд весь даде Сынови»// [[new:in:05:22|(Ин. 5, 22)]]». Но да //«заградятся уста глаголющих неправедная»// [[old:ps:062:12|(Пс. 62, 12)]]! Ибо сам Отец не лишился владычества потому, что //суд весь даде Сынови//. И если сказано, что Отцом предано все Сыну; то посему не перестает Сам быть над всем.

Поелику же явным образом отделяют от Отца Единородного Божия, не отделенного по естеству, хотя сии злочестивцы в безумии своем стараются отделить Его на словах, не разумея, что свет никак не отделим от солнца, но естественно в нем пребывает; то (хотя и дерзко входить в исследование о недомыслимом естестве), – воспользовавшись скудным подобием, заимствованным от того, что – обыкновенно и у нас под руками, должно нам объяснить мысленно словом.

Посему, как имеющему здравый ум невозможно представить, что солнечный свет, озаряющий вселенную, сияет без солнца, потому что солнечный свет соединен с естеством солнца; и если бы свет сказал: «от солнца заимствую то, что все озаряю, что все растет и укрепляется моею теплотою»; то ни один безумец не подумает именование солнца отделять от естества, которое от него происходит, и которое есть свет: так, благочестиво думать, что божественная сущность Слова соединена по естеству с Отцом Своим. Ибо рассматриваемое нами изречение представляет самое ясное истолкование искомого; так как Спаситель сказал: **«вся, елика имать Отец, Моя суть»**. Сие означает, что всегда пребывает Он с Отцом. Ибо слова: **«елика имать»**, дают разуметь, что Отец имеет владычество; а слова: **«Моя суть»**, показывают нераздельное единение. Посему необходимо должны мы представлять, что в Отце есть нескончаемость бытия, вечность, бессмертие, и сие пребывает в Нем не как что-либо Ему чуждое, но, как в источнике, покоится в Нем и в Сыне. И когда хочешь представить что о Сыне, тогда познай прежде, что есть в Отце, и потом веруй, что то же самое есть и в Сыне. Если Отец есть тварь, или произведение, то и Сын тоже. И если позволительно сказать об Отце, что было, когда Он не был, или что Он из не сущего; то пусть будет сие сказано о Сыне. Но если нечестиво утверждать, что есть это в Отце: то да будет нечестиво представлять сие и в Сыне. Ибо что принадлежит Отцу, то принадлежит и Сыну; кто чтит Сына, тот чтит пославшего Его Отца [[new:in:05:23|(Ин. 5, 23)]]; кто приемлет Сына, тот с Ним приемлет и Отца [[new:in:13:20|(Ин. 13, 20)]]; кто видел Сына, тот видел и Отца [[new:in:14:09|(Ин. 14, 9)]]. Поэтому как Отец не тварь, так не тварь и Сын, и как невозможно сказать об Отце, что было, когда Он не был, или что Он из не сущего, так неприлично говорить сие о Сыне. Напротив же того, как в Отце – нескончаемость бытия, бессмертие, вечность, несозданность; так точно следует думать нам и о Сыне, по написанному: //«яко же Отец имать живот в Себе; тако даде и Сынови живот имети в Себе»// [[new:in:05:26|(Ин. 5, 26)]]. Сказано же //даде//, чтобы указать на дающего Отца; но как в Отце, так и в Сыне, есть жизнь: из чего заключай о нераздельности и вечности бытия. И посему-то с такою точностью Спаситель сказал: **«елика имать Отец»**, чтобы и здесь, говоря об Отце, не быть признанным за самого Отца. Не сказал Он: «Я – Отец»; но: **«елика имать Отец»**.

И Единородный Отчий Сын от Отца именуется Отцом же, впрочем не в том смысле, в каком, может быть, приняли бы вы, заблуждающиеся ариане; напротив того. Он – Сын родившего Его Отца, Отец же будущего века. Ибо должно отнять у вас все ваши предположения. У пророка сказано: //«родися нам Сын, и дадеся нам. Его же начальство бысть на раме Его: и нарицается имя Его – велика совета Ангел, ...Бог крепкий, Властитель, ...Отец будущего века»// [[old:is:09:06|(Ис. 9, 6)]]. Итак, Единородный есть и Отец будущего века, и Сын Божий есть Бог крепкий и Властитель, и ясно доказано, что вся, **«елика имать Отец»**, суть и у Сына, и как Отец дает жизнь, так и Сыну равно возможно живить, ихже хощет [[new:in:05:21|(Ин. 5, 21)]]. Ибо сказано: //«мертвии услышат глас Сына Божия, и... оживут»// [[new:in:05:25|(Ин. 5, 25)]]. Одна воля, одно хотение у Отца и Сына; потому что и естество у них одно и нераздельно.

Напрасно утруждают себя ариане, не понимая сказанного Спасителем нашим: **«вся, елика имать Отец, Моя суть»**. Ибо, по разуму сих слов, Единородный имеет жизнь в Себе, как имеет Отец; и Он один знает, кто есть Отец; потому что во Отце пребывает, и Отца имеет в Себе. Он есть Отчий образ; следовательно в Нем, как в образе, есть все то, что принадлежит Отцу. Он есть равнообразная печать, показывающая в Себе Отца; Он – живое, истинное Слово, сила, премудрость, освящение и избавление наше. //«О Нем бо живем и движемся и есмы»// [[new:act:17:28|(Деян. 17, 28)]], и //«никтоже знает»//, кто есть Отец, //«токмо Сын»//, и кто есть Сын, //«токмо Отец»//.

**//Беседа на слова: вся Мне предана суть Отцем Моим.//**

===== Свт. Иоанн Златоуст =====

**Вся, елика имать Отец, Моя суть: сего ради рех, яко от Моего приимет и возвестит вам**

См. Толкование на [[new:in:16:12#svt_ioann_zlatoust|Ин. 16:12]]

===== Блж. Феофилакт Болгарский =====

**Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам**

См. Толкование на [[new:in:16:12#blzh_feofilakt_bolgarskij|Ин. 16:12]] 

===== Евфимий Зигабен =====

**Вся, елика имать Отец, Моя суть: сего ради рех, яко от Моего приимет и возвестит вам**  

Так как все, что имеет Отец, есть Мое, а в числе этого всего находится и самое знание, то поэтому Я и сказал, что Дух Святой //от Моего приимет//, т.е. что Он все только согласное с Моим учением и услышит, и возвестит вам, и ничего несогласного не возвестит, потому что Он во всем равен со Мною. Все, чему только Он будет учить, все это – Мое и будет восполнением Моего учения и Моих дел. Но почему Дух Святой не пришел в то время, когда жил еще с учениками Сын Божий? Во-первых, потому что тогда достаточно было для них того, что живет с ними Сын Божий; во-вторых, потому что тогда еще не был уничтожен грех, так как не был заклан Агнец, взявший на Себя грех мира, – а если не был уничтожен грех, то не последовало этого примирения, то нельзя было и сообщить дар Святого Духа. А когда состоялось это примирение, когда апостолы шли на опасность и приближалась борьба, а следовательно была необходимость в увещателе, – тогда и приходит другой Утешитель. Почему Дух Святой не пришел тотчас же после Воскресения Сына Божия? Чтобы ученики, возымев наперед сильное желание, потом приняли Его с великой радостью. Пока был с ними Иисус Христос, они не особенно печалились, но когда Он разлучился с ними, тогда, лишившись помощи, пребывая в постоянном страхе и печали, они готовы были с особенной радостью принять Святого Духа. Подобно тому как Бог Отец мог привести все в бытие, однако привел все в бытие Сын Божий, чтобы мы узнали Его силу и Божество, – так и Сын Божий мог совершить в учениках все, что следовало совершить другому Утешителю, однако совершил все это Дух Святой, чтобы мы узнали и Его силу и Божество (Так как относительно Бога Отца никто не сомневался, а о Сыне Божием и Святом Духе почти ничего не знали, поэтому Сын Божий, воплотившись, живет с людьми, а Дух Святой действует другим образом. Кроме того – так как о Боге Отце ученики много слышали, видели также часто Божественные дела и Сына Божия, а о достоинстве Духа Святого они ничего не знали и не слышали, – поэтому они делаются более совершенными от действия Святого Духа, чтобы знали и Его Божество. Поэтому также и в Божественном Крещении воспринимается Животворящая Троица не потому, что для возрождения человека не достаточно было одной Ипостаси, но чтобы общим призыванием обозначить общность Божества Трех Лиц).

===== Лопухин А.П. =====

**Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам**

Так как в 13-м стихе сказано, что Дух будет возвещать то, что слышит от Отца, а в 14-м говорится, что Он будет брать от Сына (//«от Моего//», т. е. что есть у Меня), то, чтобы устранить это кажущееся противоречие, Христос замечает, что Сыну принадлежит все, что принадлежит и Отцу [[new:in:17:10|(Ин.17:10;]] ср. [[new:lk:15:31|Лк.15:31)]].

Не унижается ли, однако, достоинство Святого Духа, когда говорится, что Дух возвещает только то, что слышит от Бога Отца и Бога Сына? Слышание речи других Лиц Святой Троицы не исключает и Собственного участия Духа в Божественном совете. Притом, то обстоятельство, что Дух будет возвещать полную истину, дает право заключать, что Он един по существу с Отцом и Сыном (Сильченков). Кроме того, не заключается ли в словах «все, что имеет Отец, есть Мое», намека на то, что Святой Дух исходит так же от Сына, как Он исходит от Отца? Нет, исхождение Духа от Отца Христос здесь не мог иметь в виду, потому что Он во всем этом отделе с 7-го стиха говорит о деятельности Духа, а не о Его личном Свойстве как божеской Ипостаси, имеет в виду не отношения Лиц Святой Троицы между Собой, а Их отношение к делу спасения человечества. 

[<10>]