[<10>]

====== Толкования на Лк. 22:67 ======

===== Блж. Феофилакт Болгарский =====

**и сказали: Ты ли Христос? скажи нам. Он сказал им: если скажу вам, вы не поверите**

См. Толкование на [[new:lk:22:63#blzh_feofilakt_bolgarskij|Лк. 22:63]]

===== Прот. Иоанн Бухарев =====

**глаголюще: аще Ты еси Христос? рцы нам. Рече же им: аще вам реку, не имете веры**

См. Толкование на [[new:lk:22:66# prot_ioann_buxarev|Лк. 22:66]]

===== Лопухин А.П. =====

Ст. 67-71 **и сказали: Ты ли Христос? скажи нам. Он сказал им: если скажу вам, вы не поверите; если же и спрошу вас, не будете отвечать Мне и не отпустите Меня; отныне Сын Человеческий воссядет одесную силы Божией. И сказали все: итак, Ты Сын Божий? Он отвечал им: вы говорите, что Я. Они же сказали: какое еще нужно нам свидетельство? ибо мы сами слышали из уст Его**

//«Ты ли Христос...»// Правильнее: «если Ты – Мессия, то скажи нам это» (так передает мысль текста славянский и латинский переводы). Первосвященник, очевидно, предполагает, что Христос выдает Себя за Мессию и желает открыто заявить о Своем достоинстве.

//«Если скажу...»// Христос отвечает, что Ему нет повода выступать с какими-либо заявлениями или вопросами. Если Он объявит Себя Мессией, они не поверят, а если Он спросит их, за что они Его задержали или почему не признают Его Мессией, то они, без сомнения, не захотят дать Ему отчет о причинах своего враждебного к Нему отношения. Тем более у них не могло бы появиться желания отпустить Христа – судьбу Его они уже предрешили:

//«Отныне Сын Человеческий...»// Все-таки Христос не оставляет без ответа. В этих словах Он ясно заявляет о Своем высоком достоинстве Сына Божия (ср. [[new:mf:26:64|Мф.26:64]]).

//«И сказали все: итак, Ты Сын Божий?»// Ответ Христа в таком именно смысле поняли и судьи и потому прямо задали Ему вопрос: признает ли Он Себя Сыном Божиим?

//«Вы говорите, что Я»//. Некоторые толкователи (например, Меркс) полагают, что этим ответом Христос не высказал ничего, а показал только, что Он не обязан давать судьям отчета о тайне Своей жизни. Но с таким мнением согласиться нельзя. Ответ этот несомненно имеет характер подтверждения. См. комментарии к [[new:mf:26:64|Мф.26:64]]; [[new:mk:14:72|Мк.14:72]].

//«Какое еще нужно нам свидетельство?»// Ср. [[new:mf:26:65|Мф.26:65]]. Об осуждении Христа за богохульство после обращения к Нему первосвященника, заклинавшего Его, евангелист Лука не сообщает: ему было важно показать, что Христос был осужден только за то, что исповедал Себя Мессией, Сыном Божиим.

[<10>]